Hallo Markus Söder,
Ich habe eben einen Artikel gelesen
(https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/markus-soeder-bekennt-sich-zum-klimaschutz-und-greift-die-gruenen-an-a-3331ecb2-82b2-4176-8c47-ae1b9f4e75dc?sara_ref=re-xx-cp-sh).
Toll, dass du dich zum Klimaschutz bekennt.
Wirklich.
Aber leider sagst du trotzdem wieder nur, was die Grünen angeblich alles falsch machen. Scheinbar bist du ja geradezu besessen von den Grünen. Bereiten sie dir etwa
schlaflose Nächte?
Aber mal eine andere Frage: Was genau willst du denn gegen den Klimawandel unternehmen? Das so genannte Heizungsgesetz habt ihr ja wunderbar torpediert, indem ihr mit
euren haltlosen Behauptungen und unter freundlicher Mithilfe der Bild massiv Stimmung dagegen gemacht habt. Und der Ausbau der erneuerbaren Energien kommt auch nicht so schnell voran, wie er
müsste. Weil ihr Bayern kaum Windräder aufstellt. Und natürlich alle Kabel unterirdisch verlegt werden müssen. Damit habt ihr die Energiewende massiv verzögert. Teurer wird sie dadurch auch.
Wegen des Landschaftsbilds. Das ist ja auch viel wichtiger, als unsere Lebensgrundlage.
Bravo.
Apropos Landschaftsbild: Hast du dir schonmal die Landschaft im Rheinischen Braunkohlerevier angesehen? Traumhaft, diese riesige, mehrere Quadratkilometer große und
viele Meter tiefe Narbe in der Natur. Die ist sogar noch schöner, als die Alpen. Wenn man im Ausland an die Schönheit der deutschen Landschaften denkt, denkt man sicher zuerst an das Rheinische
Braunkohlerevier.
Deine "wirtschaftliche Vernunft" stellst du aber auch mit deinen anderen Aussagen unter Beweis:
Zum Beispiel beim Thema Atomstrom. Der ist ja so unglaublich billig. Naja... wenn man die Entsorgung des Mülls nicht mitrechnet. Wenn man die Kosten für die
Entsorgung mit einrechnet, sieht es auf einmal ganz anders aus...
Okay, ja, die Stromkonzerne haben sich ja an den Kosten beteiligt. Die vier großen Stromkonzerne (RWE, eon, Vattenfall , EnBW) haben ja zusammen 17 Milliarden Euro
beigesteuert. Mehr müssen sie aber nicht zahlen, um den Müll, der Millionen von Jahre die Umwelt verseucht, sicher zu lagern. Blöderweise reichen die 17 Milliarden noch nicht einmal aus, um auch
nur ein Endlager ZU FINDEN! Geschweige denn, um den Müll sicher zu lagern, falls mal ein Lager gefunden wird. Das wird aber nach neuesten Schätzungen frühestens 2074 sein. Also werden wir mit
etwas Glück hundert Jahre nach Start der Kernkraft in Deutschland ein Atommüllendlager gefunden haben. Und die Entsorgungskosten trägt der Steuerzahler. Klingt wirklich nach wirtschaftlicher
Vernunft. Natürlich wäre der Standort für ein Endlager nicht in Bayern. Du willst zwar Atomstrom, aber den Müll sollen andere nehmen.
Wieso bist du eigentlich plötzlich wieder für Atomkraft? Hast du nicht nach Fukushima mit Rücktritt gedroht, falls Deutschland weiter an der Kernkraft
festhält?
Aber bei der Verkehrswende würdet ihr von der CSU Deutschland sicher ganz nach vorne bringen. Wenn ihr nur endlich mal den Verkehrsminister stellen
dürftet.
Ach, warte mal... seit 2009 gab es ja vier Verkehrsminister aus den Reihen der CSU und einen aus der FDP...
Ich würde da jetzt auch nicht unbedingt von einer klimapolitischen Erfolgsbilanz sprechen. Und im Hinblick auf euer Mautdebakel auch sicher nicht von
"wirtschaftlicher Vernunft".
Aber warum ihr klimapolitosch trotz Lippenbekentnissen eher als Bremser auftretet, liegt ja eigentlich auf der Hand. Falls du, Markus, das aber nicht erkennen kannst,
schicke ich dir gerne einen Link, da kannst du nachlesen, dass das Interesse an Klimaschutz in den Unionsparteien nicht so groß ist, wie du gerne behauptest:
https://taz.de/Die-Klimasabotage-der-Union/!5937181/
Nebenbei lernt man da auch einiges über euer Demokratieverständnis.
Soll ich noch über den Rechtsruck in Deutschland anfangen und über die Rolle, die ihr (und ganz besonders du, Markus) dabei spielt?
Ich glaube, das hebe ich mir lieber auf.
Da du wohl in naher Zukunft nicht aufhören wirst, so viel populistischen Sprechdurchfall abzusondern, werde ich dir sicher bald nochmal Schreiben.
Bis dahin,
Der Pippo